ILas reacciones provocadas por los viajes de Emmanuel Macron a China y Holanda quizás no sean sorprendentes. Incluso parecen requeridos por el Presidente de la República, a quien le gusta causar tanto revuelo en los medios.

Estas dos visitas de estado se dirigieron tanto a los círculos diplomáticos como a la opinión pública francesa. Emmanuel Macron vinculó directamente los problemas internos y externos a través de la «soberanía europea», destinado a convertirse en la seña de identidad de su doble mandato. En Beijing, lo presentó como » mellizo « de «Independencia Francesa». En La Haya dijo: “He decidido poner este mandato en el centro de mi proyecto político. » No actues. Pero ¿qué piensan?

En lo que respecta a nuestros socios europeos, saben perfectamente que a París le gusta desempeñar su papel de alborotador en Occidente. Todo pasará, se dicen. Por otro lado, son reacios a concederle una «dieta especial» por su condición de militar. Aunque se dieron cuenta de la versatilidad estadounidense durante la presidencia de Trump, casi todos los europeos solo pueden concebir su defensa en el marco de la OTAN. La disuasión nuclear distingue a Francia en este aspecto.

Lea también la columna: Artículo reservado para nuestros suscriptores «La autonomía estratégica es tanto el ADN europeo de Emmanuel Macron como su caballo de batalla más divisivo»

Para China, la soberanía europea debe ser fomentada desde el momento en que tensa las relaciones transatlánticas. Para Rusia, ya no tiene ningún significado en la medida en que el Kremlin se fabrica en guerra contra «el Occidente colectivo». Dentro del “Sur Global”, hay expectativas con respecto a una Europa que podría evitar los escollos de la rivalidad chino-estadounidense y desarrollar lógicas de asociación libres de cualquier condicionalidad política. En cuanto a Estados Unidos, el nivel de apoyo militar brindado a Ucrania muestra a los europeos el camino que aún les queda por recorrer para lograr, algún día, poder garantizar la seguridad de su vecindario.

Degradación económica

Para los franceses, está claro que el argumento de que la reforma de las pensiones ayuda a definir su país con respecto a sus socios no convence. Parte de la opinión pública lucha por ver que la degradación de Francia es menos diplomática que económica: desde 1975, el país ha pasado de 5mi a los 26mi clasificación mundial del producto interior bruto (PIB) per cápita, como nos recuerda Jacques de Larosière. Esto se suma a una deuda pública que representa el 112% del PIB.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Ley de programación militar: un presupuesto colosal pero opciones drásticas

La mayoría de los franceses no tiene intención de cuestionar su generoso sistema redistributivo. Pretende aún menos hacer esfuerzos justificados por la guerra en Ucrania, y más ampliamente por el declive de Europa en la competencia de poderes. O Emmanuel Macron también asoció la «soberanía europea» A «economía de guerra» en sus diversas intervenciones en los Países Bajos. Sólo el nivel de endeudamiento -aproximadamente 3.000 millones de euros- corresponde a esta situación, salvo que se ha alcanzado para el financiador de los gastos corrientes. Esto obviamente debilita la posición de Francia.

Le queda por leer el 54,13% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Entradas similares