Auando los sabios del Consejo Constitucional se preparan para su decisión sobre las pensiones, vale la pena hacer una simple pregunta. En general, ¿podemos confiar en los jueces constitucionales? Seamos claros: los tribunales constitucionales juegan un papel absolutamente indispensable en todos los países. Desafortunadamente, como todos los poderes, estas preciosas y frágiles instituciones a veces son instrumentalizadas y dañadas por las personas a las que se les han asignado estas funciones eminentes, y que a menudo tratan de imponer sus propias preferencias políticas bajo la apariencia de la ley.

Lea también la columna: Artículo reservado para nuestros suscriptores “¿No se atreverá el Consejo Constitucional a censurar la reforma de las pensiones? »

Los ejemplos son legión en la historia. En Estados Unidos, la Corte Suprema decidió en 1896, en la siniestra sentencia Plessy contra Ferguson, que es perfectamente legal que los estados del sur segreguen racialmente tanto como quieran. El fallo proporcionó la base legal para el orden segregacionista hasta la década de 1960. En la década de 1930, la Corte censuró repetidamente la legislación social aprobada por el Congreso bajo el New Deal, con el argumento de que algunas constituirían inaceptables para la libertad de empresa (que los jueces deciden interpretar como mejor les parezca).

Reelegido en 1936 con el 61% de los votos, Roosevelt anunció su intención de nombrar nuevos jueces (la Constitución no fija su número) para desbloquear la situación. La Corte finalmente decide ceder y aplicar una histórica ley de salario mínimo que previamente había censurado. Más cerca de casa, Citizens United se detiene contra Comisión Federal de Elecciones, en 2010, y McCutcheon contra La Comisión Federal de Elecciones en 2014 decidió que era ilegal, como contrario a los principios de la libertad de expresión. imponer topes a la financiación política privada.

Fiscalidad y abuso de poder

En Europa tampoco faltan los abusos de poder. Un caso particularmente extremo es el caso Kirchhof en Alemania. Abogado fiscalista muy disgustado con los impuestos, Paul Kirchhof se presentó durante la campaña de 2005 como futuro ministro de Hacienda de Angela Merkel, con la clave de una propuesta impactante: un «tasa plana» que limitara el tipo impositivo de las rentas más altas.

En la esfera política, por supuesto, todos son libres de expresar sus opiniones, lo que en este caso probablemente no atrajo a los alemanes. : todo indica que esta propuesta compensó rebajar el puntaje de la CDU, tanto que MA mí Merkel se vio obligada a formar una coalición con el SPD y separarse de su asesor.

Te queda el 57,76% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Entradas similares