Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia, así como para mostrar anuncios (si los hubiera). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros, como Google Adsense, Google Analytics y YouTube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

Cristina Kirchner y más de 200 funcionarios K presentaron recursos ante Corte para dilatar las causas en que se los investiga

Cristina Kirchner y más de 200 funcionarios K presentaron recursos ante Corte para dilatar las causas en que se los investiga

Mientras el oficialismo trata de mantener «vivo» el juicio político contra la Corte en Diputados, Cristina Kirchner y exfuncionarios kirchneristas presentaron más de 200 plantas ante el máximo tribunal para dilatar los procesos en los que están investigados por supuesta corrupción antes de que cambie el gobierno.

En el Congreso afirmando que la vicepresidenta «dio el comando» de continuar con ese proceso, aún sabiendo que no tienen ni tendrán los dos tercios de ambas cámaras para activarlo, «hasta el 10 de diciembre de este año» para así seguir horadando el prestigio del máximo tribunal. Así la comisión de Juicio Político, que director de hecho los ultracristinistas Rodolfo Tailhade, Leopoldo Moreau y Eduardo Valdés, siguen con esa tarea.

En tanto que este martesen su último acuerdo antes de la feria legal de las vacaciones de invierno, los jueces de la Corte podrían aprobar algún tema «caliente», aunque en general no deciden sobre causas «políticas» en medio de una campaña electoral. Ricardo Lorenzetti ya avisó que se toma licencia desde el lunes y Carlos Rosenkrantz, al día siguiente de este acuerdo. Pese a la ausencia de Lorenzetti, hay una mayoría de tres.

ese mismo dia la comisión de Juicio Político citó a la presidenta del Banco Nación y exsecretaria de Provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis, y el Procurador General de la Ciudad, Gabriel Astarloa.

Mira también

Resulta que en diciembre pasado la Corte sacó una cautelar ordenando al Gobierno nacional que le pague a la Ciudad de Buenos Aires al 2,95% de la masa de impuestos coparticipables, mientras se decide la cuestión de fondo: la quita de los fondos de coparticipación que ejecutó el presidente Alberto Fernández sobre los fondos que maneja el precandidato presidencial y jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Para Astarola será un problema presentado porque deberá responder preguntas sobre una causa que él impulsa ante la Corte y está en trámite.

Aunque la comisión pasará luego a receso hasta el 1° de agosto dos jugadas de los «operadores de Cristina», como los llama la oposición, llamaron la atención. Por un lado, Tailhade hizo que la comisión pidiera una prueba de voz del ex ministro de Seguridad porteña Marcelo D’Alessandro a los efectos de la coparticipación. Pero como no hay audios con carácter de prueba en ese caso, seguramente lo hizo para ir contra los jueces que viajaron a Lago Escondido en la comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura.

Además, Valdés presentó el viernes en la Biblioteca del Congreso el libro «Objetivo Cristina: El lawfare contra la Democracia en Argentina» dando él aparece como compilador y que publicó editorial CICCUS. Is the editorialmisma at the which the Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES), que controlan los K, el entregó un subsidio de 6 millones de pesos para la «edición de libros, materiales de sensibilización, visibilidad y difusión de las propuestas, valores y proyectos vinculados al sector de la economía popular social». CICCUS “no es una cooperativa, ni una mutual” resaltó el diario El Mutualista. Tailhade y Valdés buscan su reelección y fueron puestos por Cristina en la lista de candidatos a diputados.

Mientras tanto, en el Máximo Tribunal tramitan recursos de causas en que están investigados Cristina, el exministro de Planificación Julio De Vido, el exvicepresidente Amado Boudou, el dirigente de Tupac Amaru Milagro Sala, el ex titular de AFI Ricardo Echegaray, los ex secretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, el ex secretario de Obras Públicas José López, la ex procuradora del Tesoro de la Nación, Angelina Abbona, y el actual subprocurador Horacio Diez, entre otros. Die fue uno de los testigos, la semana pasada, por la cautelar de la Corte sobre la coparticipación.

También presenta plantos para tratar de demorar la tramitación de las causas en instrucción o en juicio oral en causas en las que están imputados Roberto Baratta (ex subsecretario de Coordinación de Planificación Federal), Rafael Llorens (ex subsecretario Legal del Ministerio de Planificación) y Lisandro Salas (exsecretario de Comunicaciones).

La táctica de las defensas, en general, es formular plantos de forma y no constitucionales cuestiones, como pedidos de excepción de falta de acción, es decir que los hechos imputados no configurarían delito alguno. Así «perseguían el cierre anticipado de la investigación», explicó una fuentejudiciaire a Clarín. Y lo hacen, en muchos casos, pesa haber tenido ya rechazos en las cámaras de apelaciones o en la Cámara Federal de Casación Penal.

Otra de las jugadas K consiste en hacer pedido de nullidad del requerimiento de instrucción de los tax y del llamado a prestar declaración indagatoria por supuesta «vaguedad» de la imputación, En esos recursos, también solicita a la Corte la lectura de la imputación con la incorporación de otros cuentos a la investigación que darían, un criterio de las defensas, a complete idea of ​​lo sucedido y demostrarían la inocencia de sus defendidos.

Algunas defensas incluso van a más atrás en la prehistoria de las causas con Planteos de nulidad de sorto por el cual se le asignó competencia para interventor à un tribunal oral, la recusación de los jueces o la incompetencia de una jurisdicción.

También llegan a la Corte, con recursos en los que sostienen que el asunto «ya fue juzgado por otro tribunal y que se le negaron medidas de prueba durante el proceso de instrucción.

Entre las tácticas también figuran recursos que opten a medidas de investigación tales como tasas y secuestro de bienes preventivos. Estos plantos reabren, dijo otra fuente, el debate sobre si es necesario acotar el número de apelaciones, reclamos o recursos que puede plantar una defensa.

Paradójicamente, algunos de estos abogados –que son los mismos que asesoran a Cristina y otros- guardan silencio cuando los jefes de sus clientes vulneran en forma grosera derechos de los «acusados» o testigos en el juicio político a la Corte en Diputados. Is vulneraciones han motivado, incluso, quejas del gremio de los legales que dirige el histórico sindicalista peronista Julio Piumato.

A mediados del mes pasado, diputados de Juntos por el Cambio presentaron las notas Dirigida a la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, para denunciar “vasallamientos e irregularidades” que venimos a la comisión de juicio político al abordar las denuncias relativas al funcionamiento de la Obra Social Judicial.

Los puntos principales de las notas presentadas por Juan Manuel López, Paula Olivetto, Maximiliano Ferraro, Victoria Borrego, Marcela Campagnoli, Laura Castets, Mónica Frade, Ruben Manzi, Leonor Villada, Mariana Stilman y Mariana Zuvic, entre otros, son:

● Falta de notificación del derecho a un abogado defensor. Es decidir que las actuaciones probatorias de la comisión desentrañen «sin el control mínimo que demande el derecho de defensa en juicio». Este punto lo resaltó el diputado del PRO Álvaro González en un artículo reciente en Clarín.

● Precisión falta respecto del sujeto acusado: «la responsabilidad por mal desempeño es absolutamente individual, personal; debe estar claramente atribuida y delimitada, de lo contrario caeríamos en una sanción arbitraria», explicaron las fuentes.

● La Comisión incurre en este «vicio, que acarrea su nulidad al exponer una base insuficiente La indicación concreta de las acciones que de modo personal e individual podría atribuirse, por ejemplo, al juez Juan Carlos Maqueda».

● Supuesto de responsabilidad derivada y objetiva: «No hay un solo ranglón en todo el expediente que demuestre que Maqueda tomó una decisión individual que pueda justificar los cargos que se le imputan».

● falta de fundamentacion«es decir no hay relación entre los cargos y las pruebas».

● Se transita el juicio politico sin método, plan de trabajo ni el orden propio de una instrucción sumaria.

Como precedente internacional en este tipo de situaciones, en junio de 2023, el Tribunal Constitucional de España resolvió que las comisiones de investigación parlamentarias “no pueden imputar hechos delictivos a los comparcientes porque vulnerable por presunción de inocencia», un principio universal de Justicia.

Mira también

Mira también

Por Julián Aranda

Relacionados