gramoÉrald Darmanin, Ministro del Interior y Asuntos Religiosos, y luego Elisabeth Borne, Primera Ministra, ahora han hecho historia al atacar de frente a la Liga de Derechos Humanos (LDH). Le acusan en particular de hacer la escala corta para “islamismo radical”o cultivador de “ambigüedades” a su prejuicio, que insidiosamente equivale a lo mismo.
Ningún otro ejecutivo desde la Liberación se había atrevido a atacar, en términos tan crudos, el acecho de humanos representado por la LDH desde su creación con motivo del caso Dreyfus.
En otras circunstancias, podría haber sido risible pero, por desgracia, esta diatriba proveniente de las más altas esferas del Estado llega en un muy mal momento. La cadena es grande. En cualquier caso, es el síntoma de una forma de radicalización del poder en vigor, que más bien debería preocupar por el hecho de que las informaciones de Amnistía Internacional son cada vez más frecuentes en las noticias francesas. Especialmente cuando este poder fue reelegido en gran medida para “bloquear” a la extrema derecha. Sin embargo, a la vista de las afirmaciones mostradas, comprobemos que efectivamente se trata de una presa y no de un tobogán.
No es la primera vez que el gobierno coquetea con palabras sobre sus supuestos adversarios.
estupor académico
Recordemos la polémica sobre el llamado “islamoizquierdismo”, convertirse en un eslogan político para los reaccionarios de todas las tendencias en los televisores. En febrero de 2021, en plena pandemia de la Covid-19 y mientras los docentes y el personal administrativo se preocupaban por mantener a toda costa la continuidad educativa de los alumnos ya golpeados por una indecente precariedad, la exministra de Educación Superior, Investigación e Innovación, Frédérique Vidal, en efecto había causado el asombro del mundo académico al afirmar que “islamo-izquierdismo (…) plaga a la sociedad en su conjunto” y que “la universidad no es impermeable” a este fenómeno.
Repitámoslo aquí, el “islamoizquierdismo” no corresponde a ninguna realidad medible. Es una palabrota engañosa en manos de mentes autoritarias, que sólo sirve para descalificar.
Luego vino la ley contra el “separatismo” (que se convirtió en una ley que consolidó el respeto a los principios de la República) que garantizó una exacerbada política de desconfianza hacia la visibilización del islam practicado, con muy magros resultados, pero con un alto costo en términos de estigmatización de una población cansada de ver su religión en el centro de toda polémica, mientras aporta nada menos que otros a la vida cotidiana de este país.
Te queda el 63,39% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
