Draft de la MLB 2023: ganadores y perdedores del día 1, aún disponible

¡Terminó el primer día del draft de la MLB! Y los miembros de una de las clases más cargadas en la historia reciente de la planificación ahora tienen casas nuevas. Los Piratas de Pittsburgh reclutaron a Paul Skenes, una de las mejores selecciones de draft de la liga, primero en la general, y su compañero de equipo de LSU, Dylan Crews, fue junto a los Nacionales de Washington en el No. 2. Pero del No. 3 en adelante, encontramos muchas opciones sorprendentes. las dos primeras etapas.

Los miembros del personal de béisbol de ESPN, Alden Gonzalez, Jesse Rogers y Dave Schoenfield, comparten sus movimientos y rascadores de cabeza favoritos de la primera noche del draft, así como sus selecciones para los jugadores que aportarán más a los equipos por mucho tiempo. Y Kiley McDaniel comparte sus mejores nombres disponibles para las próximas 18 rondas, que continuarán el lunes y el martes.

Había tres elecciones claras en la parte superior de este draft: ¿Tomaron los Piratas la decisión correcta al reclutar a Paul Skenes?

González: Estoy un poco sorprendido, tanto porque algunos de los rumores recientes lo vinculan con el jugador de Florida Wyatt Langford como por la tasa de lanzamiento de los lanzadores en general, pero creo que tomaron la decisión correcta. Este draft es la mejor y tal vez la única oportunidad para que una organización como los Piratas obtenga este tipo de brazo, y en retrospectiva, hubiera sido una tontería dejar pasar la combinación de ganar la primera selección general. 1 en la lotería. y tienen a su disposición una de las mejores perspectivas de este siglo. El material de Skenes es malo, como ya todos sabemos, pero también tiene un atletismo y un trabajo de traducción de primer orden. Su trabajo también ha sido ligero. Los lanzadores a menudo pueden ser un juego de dados, pero esto es lo más seguro posible en esa área.

rogers: Sí, lo hicieron. A algunos clubes no les gusta llevar a los lanzadores tan alto dado el potencial de lesión, pero Skenes no es un prospecto no probado que necesita años para jugar mientras los Piratas contienen la respiración para que se mantenga saludable. Más importante aún, ¿dónde más conseguirá Pittsburgh un as si no es en el draft? Al final, esto puede ser inútil.

Schönfield: OK, aquí hay una breve lista de los mejores prospectos universitarios de todos los tiempos: Stephen Strasburg, Mark Prior y Ben McDonald, y ahora Skenes, y Strasburg y Skenes son los dos primeros del consenso. . Es importante tener en cuenta que Strasburg, Pele y McDonald tuvieron éxito en las Grandes Ligas, y todos sufrieron lesiones que acortaron sus carreras. Pero si la carrera de Strasburg es solo el peor de los casos, adivinen qué el mejor de los casos puede ser de Skenes. Tal vez sea el próximo Justin Verlander o Max Scherzer. Y como bono adicional, ha progresado hasta el punto en que tiene una oportunidad justa de ganar el Novato del Año la próxima temporada, lo que le daría a los Piratas la primera selección adicional. Creo que fue la elección correcta.

Fuera de Skenes, ¿cuál fue tu elección de la noche, y cuál te dejó rascándote la cabeza?

González: Iré con mis dos favoritos: la perspectiva de pisos altos y techos altos. El primero es Jacob González, quien fue reclutado sexto en el draft reciente de Kiley McDaniel y cayó ante los Medias Blancas de Chicago a los 15. Es un campocorto zurdo de 6 pies 2 pulgadas que encajará bien con suficiente protección para quedarse. en el área. y da para mucha discusión. Sin embargo, la elección que más me interesa llegó justo después de eso, cuando los Giants eligieron al jugador bidireccional de 6 pies 7 pulgadas Bryce Eldridge a los 16 años.

Mi cabeza de cartel llegó más tarde: Los Dodgers de Los Ángeles seleccionaron al jardinero de secundaria Kendall George en el No.

rogers: La selección de los Atléticos de Oakland, Jacob Wilson, fue buena. Viene preparado, con su padre, Jack (un ex gran jugador), entrenándolo durante su juventud hasta el momento. Cualquier reconstrucción de los Atléticos comienza con Wilson a corto plazo. También fue el jugador más fuerte en el béisbol universitario en jugar esta temporada.

Los Tigres de Detroit que cambiaron a Langford por el prospecto de secundaria Max Clark tenían curiosidad. Por supuesto, pasarán años antes de que sepamos si fue la elección correcta o incorrecta, pero es sorprendente que Langford haya quedado entre los tres primeros, especialmente porque los bates universitarios suelen ser la elección fiel.

Schönfield: Realmente me gusta que los Tigres hayan optado por Clark. Según todos los informes, Clark es un tipo de talento 1-1 en otro borrador, tan imperfecto como este, y creo que la ventaja de Langford es clara: Clark tiene un juego completo. por su gran velocidad y defensa en el mediocampo. Eso creará mucho valor agregado que Langford, quien probablemente esté limitado a un esquinero externo, probablemente no tendrá. Langford tiene mucha potencia bruta, pero dame un jugador completo.

En cuanto a mi favorito, es difícil de creer, pero son los Reales de Kansas City. ¿Elegir un navegador de preparación en el top 10? No, gracias. Blake Mitchell es la primera selección principal desde Kyle Skipworth en 2008. ¿Nunca has oído hablar de Skipworth? Eso es porque aún no ha alcanzado el nivel superior. Hay una razón por la cual los equipos rara vez seleccionan a los receptores de la escuela secundaria: la historia dice que la mayoría de ellos no funcionan. Independientemente de los puntajes de las pruebas, es una elección muy arriesgada.

¿Qué jugador ingresó el domingo por la noche con la mejor oportunidad de ganar un premio MVP o Cy Young algún día?

González: Me quedo con Crews, un tipo que bateó .380/.498/.689 en tres temporadas en la mejor conferencia del béisbol. Es el mejor y más completo jugador en el juego, y trae una capa extra de protección, un tipo que podría ponerlo en una gran vergüenza por primera vez como jardinero central. No bateará mucho, aunque su velocidad ha mejorado desde la escuela secundaria, pero podría ganar muchos Silver Sluggers para cuando termine su carrera… y tal vez uno o dos MVP.

rogers: Tomaré el camino más fácil y diré Skenes. No me importa su clasificación, cuando registra 209 ponches en 122.2 entradas, tiene mi voto para ganar el Cy Young. Los candidatos al Cy Young lideran sus equipos y dominan hasta que son imparables; Skenes tiene eso escrito por todas partes. Los evaluadores de talento no niegan que tiene talento de élite, así que ahora solo es cuestión de mantenerse saludable y tener ese gran año para darle un premio algún día.

Schönfield: Skenes es una decisión fácil allí, a pesar de que los últimos 18 lanzadores han sido No. 1 en general, solo David Price ha ganado el premio Cy Young (Gerrit Cole terminó segundo dos veces y Strasburg obtuvo el tercer puesto). Mi favorito: Hurston Waldrep, selección de los Bravos. Cosas a lo grande, y los Bravos ciertamente han tenido cierto éxito en el desarrollo de lanzadores. Para MVP, Crews tiene sentido, pero incluiré a Clark aquí también. Todavía tengo vibraciones de Corbin Carroll con su capacidad de bateo/poder/velocidad, y Carroll ya se ve como un potencial candidato a JMV como novato.

¿Cuáles son las conclusiones más importantes del día 1 de este plan?

González: Cuán claramente se definió la primera situación, corresponde a cada predicción futura. Skenes, Crews, Langford, Clark y Walker Jenkins eran claramente los cinco mejores jugadores disponibles, en el orden en que quisieras clasificarlos, pero sabíamos que todo lo que había más allá de ellos era inesperado. Jugó bien de esa manera, con Kyle Teel en particular cayendo un poco más bajo de lo que esperaba (14° ante los Medias Rojas de Boston) debido a la relativa falta de talento receptor en este juego. González volvió a caer, como señalé, pero el campocorto fue una gran fuerza este año; 14 de las 39 selecciones que cubrieron la Ronda 1 y la Ronda A de Equilibrio Competitivo fueron torpederos.

rogers: En caso de duda, tome OF o SS. A los equipos les gusta el atletismo y la flexibilidad. Los campocortos, en particular, califican automáticamente en esos campos. Por ejemplo, los Cachorros de Chicago aprobaron el requisito del draft en la tercera base para adquirir a Matt Shaw de Maryland. Si se queda en su organización, no será poco tiempo, donde Dansby Swanson acaba de firmar un contrato de siete años. En pocas palabras: los centrocampistas y los delanteros pueden jugar en cualquier lugar. Shaw lo dijo después de ser reclutado.

Schönfield: Solo un lanzador de la escuela secundaria participó en la primera ronda (primeras 28 selecciones). Esto sigue las tendencias recientes, ya que los lanzadores de la escuela secundaria, al igual que los receptores de la escuela secundaria, se consideran opciones arriesgadas. Tampoco se trata solo de confiar en ejemplos de diseño, sino de la importancia de toda la información actualmente disponible en la universidad. Los departamentos de exploración pueden analizar a los jugadores universitarios mejor que nunca y, por lo tanto, tener más confianza al seleccionarlos. Pero también podría significar que los equipos están subestimando a los jugadores de la escuela secundaria, por lo que podría haber gemas ocultas escogidas en la competición o en la segunda/tercera ronda cuando miremos hacia atrás en este draft dentro de cuatro o cinco años.

Los mejores jugadores disponibles de Kiley McDaniel para el Día 2

(Enumerados por los 300 mejores prospectos)

32. Roch Cholowsky, SS, Hamilton (Arizona) HS, comité de UCLA

36. Jack Hurley, CF, Tecnología de Virginia

39. Trent Caraway, 3B, JSerra Catholic (California) HS, compromiso del estado de Oregón

40. Drew Burress, CF, condado de Houston (Georgia) HS, compromiso de Georgia Tech

46. ​​​​Steven Echavarria, RHP, Millburn (NJ) HS, compromiso de Florida

55. Paul Wilson, LHP, Lake Ridge (Oregon) HS, compromiso del estado de Oregon

59. Jace Bohrofen, RF, Arkansas

60. Juaron Watts-Brown, derecho derecho, estado de Oklahoma

61. Cameron Johnson, LHP, IMG Academy (Florida) HS, compromiso de LSU

62. Michael Carico, C, Davidson