Al Frente de Todos the cuesta cada semana keep in pie el proceso de juicio político a los miembros de la Corte Suprema de Justicia y este jueves, en Diputados, arrancó con la reunión de comisión sin reunir el quórum, pero amparado por un beneficio reglamentario que le siguió tomando declaración a los testigos en el marco de la causal por las irregularidades en la obra social del Poder Judicial.
Previo al inicio de la audiencia se informa que representantes del bloque oficialista presentaron una ampliación del juicio político contra los integrantes del máximo tribunal por el fallo que recientemente suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán.
En los fundamentos, los diputados del Frente de Todos acusaron a los jueces de resolver dos causas «con resultados de extrema gravedad institucional y peligrosa intromisión en cuestiones de jurisdicción local».
Lo cierto es que la ampliación del juicio político a la Corte había sido anunciada la semana pasada por Alberto Fernández en cadena nacional, tras conocerse el fallo que suspendió las elecciones en San Juan y Tucumán.
Frente a esta ofensiva del Ejecutivo, plantó el radical Mario Negri en el encuentro de esta juventud que se incorpora al tratamiento de la comisión el pedido de juicio político presentado por el block de la UCR a fines de 2022 contra el Presidente.
“Estamos pidiendo una ampliación de las causales de juicio político al Presidente”, apuntó Negri, quien aclaró que las presentaciones fueron realizadas para la fiesta en la Residencia de Olivos durante el período en que regían disputas por restricciones en el marco de la pandemia por el coronavirus y cuando convocó a desoír el fallo de la Corte por la coparticipación de Ciudad.
As, en el pedido de ampliación de los diputados del FdT hizo insistir en «lo extremadamente peligroso» para las instituciones, el sistema republicano y federal la resolución del máximo tribunal. En ese sentido también acusó a los jueces de «uso y abuso» para la «manipulación política de las herramientas y tiempos procesales».
Después de la decisión de la Corte, Juan Manzur declinó en Tucumán su candidatura a vicegobernador y las elecciones se harán el 11 de junio. Sergio Uñac sostiene que su postulación pesa que el diputado de la PJ José Luis Gioja incluido admite que habían advertido que no se podía presentar.
Además, evaluaron que esas fallas generaron «violaciones a los Derechos Humanos de los ciudadanos, en particular, tiene sus derechos políticos reconocidos en el artículo 37 de la Constitución Nacional y en el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre otros».
Asimismo, los diputados plantaron cierta arbitrariedad en el tratamiento de los casos de San Juan y Tucumán. «Sin perjuicio de que cada una de las causas dichas tiene sus propias particularidades, puesto que partimos de la interpretación de dos textos constitucionales diametralmente diferentes y los hechos que llevaron a dichos cuestionamientos también son diversos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación metió todo en el mismo Paquete y resolvió de manera analógica ambos expedientes”, puntualizaron.
Para los representantes del oficialismo, el objetivo era suspender las elecciones «a como de lugar, sin hacer una ponderación adecuada de los hechos y poniendo en crisis la argumentación jurídica esbozada, y especialmente la jurisprudencia citada».
La ampliación ha sido confirmada por Germán Martínez, Eduardo Valdés, Nilda Carrizo, José Luis Gioja, Ricardo Herrera, Graciela Caselles, Walberto Allende, Fabiola Aubone y Juan Manuel Pedrini.
Para la audiencia de este jueves, la comisión de Juicio Político volvió a citar al ex director de esa obra social de losjudices Aldo Tonon, quien volvió a faltar a la convocatoria pese a que se ofreció al juez Ariel Lijo para que el funcionario sea llevado por la fuerza pública.
Sin embargo, cuando promediaba más de una hora del inicio de la reunión, Gaillard anunció que había recibido un llamado del juzgado en la que información que Tonon fue notificado subre la citación, pero no pudo confirmar si el ex funcionario iba a ser llevado por la fuerza pública.
En la resolución judicial se dispuso que notificó a Aldo Tonón en la forma que «resultado más rápido, que deberá presentarse en el día de la fecha en la Comisión de Juicio Político». Desde el oficialismo esperaban el fallo para conocer los fundamentos de la citación, pero sólo se hizo mención al artículo 53 de la Constitución que fija a Diputados como cámara acusadora.
También fue citado Sebastián Clerici, secretario letrado de la Corte, quien respondió a la auditoría que se realizó en la obra social.
Primero, Clerici explicó la relación de su área con la obra social. “Uno de los vínculos que utilizó era cuando un afiliado no recibió una prestación en todo o en parte conforme à lo peticionado, existió la posibilidad de presentar un recurso jerárquico ante la Corte”, especifica.
Cuando al secretario letrado de la Corte se le presumiblemente si hubo sanciones por las presuntas irregularidades detectadas en la auditoría interna que se hizo en la obra social, el funcionario aclaró que «no se inició ninguna actuación sumarial».
Laura Ambrosio, miembro de Ospjn, relató las dificultades que vio que la obra social preste servicio de atención a su marido.
En tanto, el contador público Iván Nicolás Ritvo pidió reprogramar su exposición, y su colega Gabriel Martínez está previsto que declare en la jornada.
.jpg "credito para mujer 2")
.jpg "apartamentos premium panama")