Frente a la estrategia del kirchnerismo de crear un “escándalo” en torno a la Obra Social legal, la mayoría de la Corte apuntará a resolver en las próximas semanas causas vinculadas a las re-elecciones de San Juan y Tucumán, a las apelaciones de ANSES contra jubilados ya la polémica elección de Máximo Kirchner como presidente del PJ de Buenos Airesentre otros temas.
debido a una «traba técnica» que metió el gobierno nacional quedó a la espera la respuesta al pedido del jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de embargar las cuentas del Banco de la Nación para cobrar la cautelar por la quita a la coparticipación federal de la CABA.
En esta estrategia de mostrar que la Corte sigue funcionando pese a los ataques se inscribe la decisión de la semana pasada del plenario del Consejo de la Magistratura, que preside Horacio Rosatti, aceptar 16 ternas de candidatos a jueces y mandar otras 44 a la comisión de Selección.
Entre estas últimas, están las de los postulantes a los jueces de la Cámara Federal porteña, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. En esa comisión, el kirchnerismo no tiene mayoría. Así esos candidatos quedaron congelados a la espera de tiempos políticos sin presiones ni ataques. Cristina Kirchner está obsesionada con el reemplazo de Bruglia y Bertuzzi, habiendo regresado a los tribunales orales que se unieron antes del 2015, y la ocupación de ese tribunal de alzada con jueces.
Por otra parte, en los tribunales sorprendido que el juez federal Ariel Lijo haya convocado como testigo al ex administrador de la Corte Héctor Marchi a declarar como testigo en la causa por supuestas irregulidades en la obra social legal para el escuelas cercanas.
Succede que para ese mismo día, los diputados de la Coalición Cívica de Elisa Carrió iban a preguntarle a Marchi sobre su rol en esa obra social como administrador de la Corte durante 13 años. Porque Marchi ahora irá recién el 9 de mayo a la comisión donde los diputados de la CC-ARI Juan López, Paula Oliveto, Mariana Stilman y la de Confianza Pública, Graciela Ocaña, lo ametrallarán con preguntas vinculadas al pedido de juicio político de Carrió contra Lorenzetti. Marchi fue trasladado, hace dos semanas, de la secretaría de administración de la Corte a la cámara de la Seguridad Social.
La semana pasada, a Marchi solo le hicieron preguntas a los diputados ultra K Leopoldo Moreau, Rodolfo Tailhade y Vanesa Siley, entre otros, para atacar a la mayoria de la Corte, sobre todo a Juan Carlos Maquedaenemistado desde finales de 2021 con Lorenzetti.
El rol de hecho de Marchi un favor de la estrategia de Cristina Kirchner contra el alcalde de la Corte quedó confirmado cuando la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard pidió por un escrito al ministro de Justicia, Martín Soria, que se «arbitren los medios que resulten conducentes para preservar y garantizar la seguridad en el trabajo e integridad física del testigo”.
Antes, Marchi habría probado la posibilidad de pedir a un juez del fuero contencioso administrativo federal ser reintegrado a su puesto pero porque lo descartó.
No obstante, la comisión de Juicio Político mantuvo su convocatoria para el miércoles próximo al otro exadministrador de la Obra Social del Poder Judicial (Ospjn) Aldo Tonón, quien ya rechazó dos llamados y en los últimos días se le cursó una tercera citación bajo advertencia de tramitar su presencia por la fuerza pública de la vía judicial correspondiente. Tonón no quiere concurrir porque está siendo investigado en la causa de Lijo.
Marchi enfocada su ataque contre la gestión del nuevo directorio de la Ospjn que encabezará Mariano Althabe quien sustituirá a Tonón el año pasado por una decisión de la Corte. El directorio de la obra social rechazó en un comunicado las declaraciones “malintencionadas y falaces” de Marchi ante la comisión de Juicio Político.
En la agenda de la Corte también figuró el pedido de Rodríguez Larreta de embarcar las cuentas del Banco Nación y que el kirchnerismo también quiere usar como causal de remoción de sus miembros, weights a que no sería ni siquiera juzgarlos por sus sentencias, sino por una cautelar porque la Corte aún no pensó sobre el tema de fondo.
Pero, por un lado, el gobierno porteño aún «no respondió por escrito» a la propuesta del presidente Alberto Fernández de pagar «en bonos del estado, y no en efectivo». Además, los abogados de Larreta «no sigue en modelo exitoso del gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, en los juicios que le ganó en la Corte, al estado nacional”, dijo una fuente de tribunales. Los letrados y el procurador puntano, además de escritos semanales documentando que la Nación no le pagó, «una vez por semana pasean por los tribunales porteños».
En diciembre pasado, el procurador general, Eduardo Casal, dictaminó un favor de rechazar un pedido de la oposición de Tucumán para que la Corte impida al ex gobernador Juan Manzur ser candidato a vicegobernador de esa provincia en las elecciones de este año por violar la constitución tucumana. También hay un pedido parecido contra el gobernador de San Juan, Sergio Uñac. La Corte los tiene a ambos recursos en l’agenda aunque entraron muy cerca del inicio de la campaña.
A cambio, la solicitud del intendente de Esteban Echeverría Fernando Grey de considerar inconstitucional la elección a través de un voto hecho por Whatsappentre otras irregulidades, en 2021 de Máximo Kirchner como presidente del PJ bonaerense, está más cerca de ser decidida.
Por otra parte, en las próximas semanas la Corte fallará sobriamente un reclamo que un jubilado ganó en primera y segunda instantánea para que la anses deja de litigar gratis. Si el voto es un favor, el Anses debería pagar los recursos que presenta automáticamente contra todo fallo a favor de los jubilados y esto desalentaria esa costumbre.
