Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia, así como para mostrar anuncios (si los hubiera). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros, como Google Adsense, Google Analytics y YouTube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

Reseñas | La verdadera amenaza de la inteligencia artificial

Reseñas |  La verdadera amenaza de la inteligencia artificial

Con AGI, esta dependencia solo se profundizará, sobre todo porque AGI tiene un alcance y una ambición ilimitados. Ningún servicio administrativo o gubernamental sería inmune a su promesa de interrupción.

Además, AGI ni siquiera tiene que existir para atraerlos. En cualquier caso, esa es la lección de Theranos, una empresa emergente que prometió «resolver» los problemas de salud con tecnología revolucionaria de análisis de sangre y una antigua favorita de las élites estadounidenses. Sus víctimas son reales, incluso si su tecnología nunca lo fue.

Después de tanto trauma similar al de Uber y Theranos, ya sabemos qué esperar de un despliegue de AGI. Tendrá dos fases. Primero, la ofensiva de encanto de los servicios fuertemente subsidiados. Luego, la fea reducción, con usuarios excesivamente dependientes y agencias que asumen los costos necesarios para que sean rentables.

Como siempre, los expertos de Silicon Valley minimizan el papel del mercado. En un ensayo reciente titulado «Por qué la IA salvará el mundoMarc Andreessen, un destacado inversor en tecnología, incluso proclama que la IA “es propiedad de personas y está controlada por personas, como cualquier otra tecnología”.

Solo un capitalista de riesgo puede permitirse eufemismos tan exquisitos. La mayoría de las tecnologías modernas son propiedad de corporaciones. Y son ellos –y no el “pueblo” mítico– quienes monetizarán la salvación del mundo.

¿Y realmente lo salvan? El balance, por el momento, es mediocre. Empresas como Airbnb y TaskRabbit han sido bienvenidas como salvadoras de los asediados. clase media; Los autos eléctricos de Tesla fueron vistos como una cura para el calentamiento global. Soylent, el batido sustitutivo de comidas, se ha embarcado en un asignación para «resolver» el hambre en el mundo, mientras que Facebook se ha comprometido a «resolver» los problemas de conectividad en el Sur Global. Ninguna de estas empresas salvó al mundo.

Hace diez años lo llamé solucionismo, pero “neoliberalismo digital” sería igual de apropiado. Esta cosmovisión replantea los problemas sociales a la luz de soluciones tecnológicas lucrativas. Como resultado, las preocupaciones que pertenecen al dominio público se reinventan como oportunidades empresariales en el mercado.

Ver Más noticias…

Por Julián Aranda

Relacionados