Aparentemente, la sucesión dinástica sigue siendo un concepto viable en la América corporativa. El heredero aparente del Sr. Murdoch, Lachlan, zorro prohibido y Dominion Settlement durante una llamada de inversionistas el 9 de mayo. “El acuerdo de ninguna manera altera el compromiso de Fox con los más altos estándares periodísticos en nuestro negocio o nuestra pasión por informar descaradamente las noticias del día”, dijo. Comentarios como estos no inspiran exactamente la confianza de que Fox News tiene la intención de hacer más para ceñirse a los hechos en sus informes. «Se están duplicando», dijo Minow. Y eso es francamente aterrador, especialmente dado el tamaño de la audiencia y la influencia de Fox.
Le drame que nous regardons se dérouler à la Fox Corporation est un exemple extrême de la façon dont les entreprises avec un actionnaire majoritaire peuvent souffrir – le titre a baissé de près de 18 % au cours des cinq dernières années – mais ce n’est pas el único. En menor medida, veo que surgen problemas en empresas como Comcast (controlada por la familia Roberts) y Paramount Global (controlada por Shari Redstone), entre otras. Cuando se trata de dos clases de acciones, el poder de voto de una familia a menudo supera con creces su propiedad económica, lo que lleva a una locura financiera o incluso a un comportamiento extraño.
Hay una razón por la que, hace un siglo, se introdujo la idea de la gestión profesional en las corporaciones estadounidenses. Un gerente profesional crea una sensación de distancia entre los accionistas y la administración, que rinde cuentas ante una junta directiva, elegida para representar a los accionistas. A los gerentes profesionales se les paga para que analicen los problemas de manera objetiva, considerando lo que teóricamente será mejor para todas las partes interesadas, incluidos accionistas, acreedores, proveedores y empleados. Puede que no sea un sistema perfecto, pero el pas de deux entre un gerente profesional y una junta directiva ha demostrado ser una forma duradera de generar riqueza duradera.
Compare a Murdoch con, digamos, Jamie Dimon, presidente y director general de JPMorgan Chase, el banco más grande del país. O con Joaquín Duato, el CEO de Johnson & Johnson, el gigante de la salud, donde ya no hay Johnsons entre los altos mandos. JPMorgan Chase ahora está dirigido de manera profesional, desapasionada y bien por el Sr. Dimon. Es poderoso, sí, pero no lo es. todo poderoso. La junta directiva de JPMorgan Chase puede despedirlo en cualquier momento y por cualquier motivo. Lo mismo ocurre con el Sr. Duato. ¿Alguien en Fox o News Corp responsabiliza al Sr. Murdoch de la misma manera? Puede ¿cualquiera?
Una forma de controlar a Murdoch puede ser Smartmatic. Si sale victorioso en su demanda, podría insistir, como parte de cualquier acuerdo, en los cambios de gobierno en Fox o incluso exigir que el proceso de sucesión del director ejecutivo incluya candidatos ajenos a la familia Murdoch. Smartmatic, o el demanda reciente presentada por un accionista contra Fox, podría terminar presionando a Fox, e indirectamente a News Corp, para que abandonen sus estructuras de acciones de clase dual.
.jpg "credito para mujer 2")
.jpg "apartamentos premium panama")